于2023年7月12日公告顯示，卓越商企服務(wù)非全資附屬公司北京環(huán)球被列為第六被告的訴訟，原告就貸款糾紛向被告提出申索，并要求包括北京環(huán)球在內(nèi)的所有被告對(duì)貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此外，第二被告亦就貸款抵押其位于北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路5號(hào)院1號(hào)樓物業(yè)（即抵押物業(yè)）。

同時(shí)，卓越商企服務(wù)于截至2022年12月31日止年度已就北京環(huán)球提供的擔(dān)保計(jì)提預(yù)期信貸虧損撥備約人民幣62,371,000元，并已考慮抵押物業(yè)的清算價(jià)值（截至2022年12月31日為人民幣195,000,000元）。

卓越商企服務(wù)董事會(huì)謹(jǐn)此公告，于2025年8月，已收到法院就訴訟作出的民事判決書。根據(jù)判決：1.第一被告北京光華路五號(hào)貿(mào)易有限公司需向原告償還借款本金人民幣183,432,680.29元及第一被告實(shí)際支付之日止的利息；2.法院確認(rèn)原告對(duì)第二被告所抵押的抵押物業(yè)在第一項(xiàng)判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3.第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告（即北京環(huán)球）、第七被告及第八被告需就上述第一項(xiàng)判決確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.如適用，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告（即北京環(huán)球）、第七被告及第八被告在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向第一被告追償。

截至2024年12月31日，第二被告所抵押物業(yè)的清算價(jià)值為人民幣204,400,000元，且卓越商企服務(wù)已計(jì)提預(yù)期信貸損失撥備人民幣72,433,000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律規(guī)定，北京環(huán)球具備獨(dú)立法人人格，訴訟責(zé)任僅限于北京環(huán)球?qū)用妫疃嘤绊懕本┉h(huán)球持股75%的股東、卓越商企服務(wù)全資子公司深圳市卓越領(lǐng)悅企業(yè)管理有限公司于北京環(huán)球的股權(quán)投資權(quán)益。判決不會(huì)累及集團(tuán)其他業(yè)務(wù)單元或主體的資產(chǎn)或業(yè)務(wù)。

因此，卓越商企服務(wù)認(rèn)為，該判決對(duì)集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況及日常經(jīng)營(yíng)并無(wú)重大不利影響。